文章吧-經典好文章在線閱讀:《城市化》經典影評集

电竞比分网刀塔:《城市化》經典影評集

2018-03-03 21:46:02 來源:文章吧 閱讀:載入中…

电竞比分网王者荣耀 www.ucloyi.com.cn 《城市化》經典影評集

  《城市化》是一部由Gary Hustwit執導,Gary Hustwit主演的一部紀錄片類型電影,电竞比分网王者荣耀小編精心整理的一些觀眾影評,希望對大家能有幫助。

  《城市化》影評(一):城市化之路,道阻且長

  很精致而又典型的城市紀錄片,看完的第一個反應就是這個完全可以在課堂上播出。同時,這部紀錄片里的城市化進程中遇到的困難和對策都是因地制宜,具體問題具體分析,并不能直接將此引用到普遍的城市規劃中,只能對其的創意想法進行借鑒,對可能發生的同樣的城市問題加以避免。其中讓我印象深刻的是:波哥大的公交系統,紐約的高線公園,新奧爾良的街頭貼紙和斯圖加特的21世紀工程。

  這四個都很具有代表性。第一個是城市發展和規劃中普遍常見交通問題的一個合理對策。第二個是擁有美好結局的規劃,有學識淵博的專家,志同道合堅持者,充分資金支持以及適當條件環境,種種因素缺一不可。第三個是理想化的城市規劃,充分收集民眾建議,想到什么就在貼紙上寫下來,可這畢竟是理想化,提出的建議選擇哪個,究竟會不會照此執行,都是需要考慮的。第四個則是城市規劃過程中的一個典型問題:規劃部門政府和民眾之間的矛盾。群眾參與,究竟允許參與哪些方面,參與到什么地步,如何參與,都是關鍵的問題。斯圖加特政府在此中沒有找到平衡,噴辣椒水,高壓水槍,毆打集會者,在群眾的尖叫中拆除了斯圖加特的心臟--火車站,伐倒了兩百年的古樹。

  城市化在目前是個階段,是個過程,如何找出并化解問題與矛盾,如何找到一系列要素的平衡,如何有特色的構思與設計,這條路還很長。

  《城市化》影評(二):Urbanized Soundtrack

  quot;The Sycophants Are Coming! The Sycophants Are Coming!"

  y El Ten Eleven

  Vopar Music / Go Champale Music

  quot;Tomorrow Is An Excuse For Today"

  y El Ten Eleven

  Vopar Music / Go Champale Music

  quot;Grapefruit"

  y Arp

  Written and performed by Alexis Georgopoulos

  malltown Supermusic / Sony/ATV Music Publishing Scandinavia

  quot;Marriage Is The New Going Steady"

  y El Ten Eleven

  Vopar Music / Go Champale Music

  quot;Falling"

  y El Ten Eleven

  Vopar Music / Go Champale Music

  quot;Indian Winter"

  y El Ten Eleven

  Vopar Music / Go Champale Music

  quot;Spinette"

  y Arp & Anthony Moore

  Composed and performed by Anthony Moore & Alexis Georgopoulos

  RVNG Intl.

  quot;Dominican Fade"

  y Battles

  Warp Music Publishing

  quot;Music and Lights"

  y Hip Hop Pantsula

  The CCP Record Company

  EMI Music SA

  quot;White Electric"

  y Battles

  Warp Music Publishing

  quot;Petals"

  y The Alps

  Composed by Alexis Georgopoulos and Jefre Cantu-Ledesma

  Type Records/Shining Skull

  quot;Anxiety Is Cheap"

  y El Ten Eleven

  Vopar Music / Go Champale Music

  //www.soundtrack.net/movie/urbanized/

  《城市化》影評(三):我們可以高于這一切。

  有過這樣一個實驗。兩盆植物置于一個房間,毀掉其中一盆植物。只要毀滅者靠近另一盆完好的植物,它會有強烈情感波動。

  我們可以高于這一切。因為我們是這個星球的主宰者,我們可以銷毀那些我們自認為沒有情感的,低等的的生物。舉起鋸子斧頭,開動機器,隨意切割吧。即使有那么一群人會為了一棵樹哭泣。

  城市化的進程始終不會脫離野蠻。有多少人能在城市尋到歸屬感。一塊漠然的,毫無生命的,死去的土地。人們在這片土地上安家,他們假惺惺的移植來幾棵樹,說自己生態化。說,你看,多么美好的生活,人與自然完美結合了。

  我家樓下曾有一個小花園。它自由生長了很多年,那棵老梧桐甚至比我家這棟樓還要高??刪馱謖飧鍪羆?,我回來后再在陽臺往下看時,它不見了。取代的是滿眼黃色泥土?;褂蟹旁謔┕の菖閱墻毓饌和旱?a href="//www.ucloyi.com.cn/zhuanti/mutou/" class="innerlink" target="_blank">木頭。小花園不大,里面住了幾只野貓,幾家麻雀和喜鵲,幾只知了,會開花的灌木,會開花的梧桐。我每次心情不好,都會趴在陽臺看著它們。

  我曾經想過,它最后會消失的。我曾經也想過,它好像是這一片最綠的一塊地方。所以很多次我會看著它想,你要是一直在就好了。

  我沒法形容我第一次看到那片黃土時候什么心情。挖土機默默工作,我連一棵草都沒來得及見到。它被人們解決了。被城市剔除了,像一個微不足道程序,被刪除了。

  未來,這片黃土,會被蓋上水泥,會建起新的大樓,住上新的住戶,再在旁邊移植來幾棵樹,人們笑著說,空氣新鮮啊。

  《城市化》影評(四):Notes

  Elis 之前提到的 Participatory Design。

  ogotá 的市長好可愛。

  arked car lane between bike lane and traffic @ Copenhagen.

  喜歡 Tidy St 的 InfoViz。

  Hustwit 這種很泛的說話方式感覺并不太適合 Urban Planning 或者 Industrial Design 這種過于寬大的主題。比起走馬觀花地講一堆城市,不如就挑一個城市好好講。比如 NYC。Highline 和 Jane Jacobs 這兩個很有意思的點都只是隨便帶過了?;故?a href="//www.ucloyi.com.cn/huati/xihuan/" class="innerlink" target="_blank">更喜歡 Helvetica 這樣挑一個主題來講開的故事。喜歡從各個方面來切入正好可以把 Typography 里一堆誰也不關心的點給帶出來。

  忽然想到這樣泛泛地講的一堆例子大概會在 GRE 作文里十分好用??墑悄橙艘丫紀炅藒

  《城市化》影評(五):《城市化》: 后現代城市交響曲

  【把影評作業放上來什么的 >.< 我是業余的 純粹分享】

  一、Gary Hustwit 和他的設計三部曲

  對于設計愛好者來說,Gary Hustwit 應該不是個陌生名字。這位現年48歲的獨立紀錄片導演因其2007年的導演處女作 Helvetica (中譯《傳奇字體》,由 Helvetica 這款經典的現代主義字體出發涉及了平面設計的諸多議題)而被設計圈觀眾認識。爾后他又在 2009 年拍攝 Objectified(中譯《設計面面觀》),介紹討論有關工業產品設計的基本理念。2011 年討論城市規劃設計的的《城市化》 (Urbanized) 是其設計三部曲的終篇,至此三部有關設計的影片構成完整序列,成為 Gary Hustwit 的代表作品。

  三部影片有著統一鮮明的敘事風格,這種風格在整個序列下來愈臻成熟:影片無任何解說,完全由業界人士的訪談和蒙太奇組成,以冷靜、客觀、敘述性的基調,討論各種不同議題,呈現不同的、有時是相互沖突觀點。在這三部影片中導演的身影幾乎完全被隱藏,仿佛是來自不同領域的受訪者帶領著觀眾一起審視著生活中無所不在的設計。 而在零散的訪談片段中,卻隱藏著導演安排的一套敘事主線,傳遞著一種理念,告訴觀眾設計不僅僅是美學和藝術,它在工業化的時期和后工業化的今天扮演著重塑世界重要角色,并闡述設計在面對人類共同的未來時應該有什么樣的抱負和擔當。這既可看做對大眾的設計啟蒙教育,也能為設計從業人員提供更廣泛的思路和更新的思維方式。

  二、當設計成為領航世界的力量——設計三部曲的創作背景

  總體來說,Hustwit 的三部曲充滿著一種宏觀的抱負,一種對現實世界及其存在的問題的關注,以及用設計改變世界的決心。幾十年來,設計人的思考方式發生了巨大轉變。從前,設計是美、是藝術、是時尚,設計師執迷于創造更美的造型,并且似乎也滿足于此。然而隨著工業化和后工業化時代的到來,設計師在對自身的不斷思考與定位中,認識到了設計作為一種思維方式擁有改變世界的潛力。在這種背景下,設計在今天越來越從錦上添花的陪襯轉化為一股生死攸關的力量,一種能夠領航世界發展,為人類創造更好明天的力量。

  在設計的角色越來越受到重視的背景下,小成本的 Helvetica——世界上第一部以一款字體為題材的紀錄片誕生,并取得了意想不到成功,開創了「設計電影」作為一個紀錄片類型的先河。有趣的是,Hustwit 在拍攝這部電影前并非設計愛好者,也從未當過導演。他在1980年代作為音樂制作人,為制作一本手冊初涉電子出版與平面設計。1990年代開始嘗試制作字體,21世紀初才開始意識到字體的強大力量,并開始關注 Helvetica 這一如空氣般無處不在的經典字體。從此,Hustwit 在他開創的紀錄片新類型中展開了他的設計之旅。

  從 Helvetica 到 Urbanized ,4年的時間世界面貌也已發生巨大改變,在 Urbanized 的拍攝過程中,新技術的身影隨處可見,借助技術發展,影片制作被更多地「眾包」出去:拍攝融資在眾包融資平臺 Kickstarter.com 上完成,籌得12萬美元;Hustwit 在拍攝時也在向他的 Twitter 關注者征詢意見,甚至在 Twitter上邀請業余電影制作人員為他拍攝一些他自己無暇拍攝的片段。拍攝過程中大量采用新技術推動下的「眾包」,或許也是技術和設計使得個體力量和價值得到放大和重視的一個隱喻。

  三、《城市化》:「人」的回歸

  三部曲對現世的關切在《城市化》中體現得最為突出。與 Helvetica 和 Objectified 相比,《城市化》討論的不再是單獨字體者工業制品,而是我們切身生活的城市,一個生態系統——目前超過半數的世界人口居住在城市,到 2050 年城市人口將占全球人口的四分之三——所以我們不得不關注更多設計以外的東西,比如環境、社會關系、政治,而最核心的是關注「人」。因此,與前兩部影片不同,《城市化》中的受訪者不僅包括建筑設計和城市規劃領域的專家,也包括了政客、社會活動人士、異見者、普通市民,涉及的話題也不止于設計本身,更延伸至可持續發展的未來和民主政治,使得其關懷更為廣泛。影片用蒙太奇帶著我們看過遍及五大洲的各個城市,用這種類似「城市交響曲」的方式,清晰地傳遞以人為本的城市規劃理念。

  城市的意義是什么?如何做到「城市讓生活更美好」?影片中,現代主義用巴西利亞的規劃建設給出了它自己的回答。1950 年代巴西新首都巴西利亞的建設是城市規劃的典范,是現代主義的登峰造極之作。它是極簡主義的、有序的、完全理性的、將不同功能區域合理分隔的,在現代主義者的眼中是堪稱完美的,然而它真的帶來更好的生活了嗎?當你乘坐飛機從高空俯瞰,你也許會覺得它是完美的,但當你真正站在這座城市的土地上,你會覺得它的規劃是一場災難——功能區域被「理性地」分隔而缺乏聯系,以至于你不得不一直驅車在一條條完全筆直的大道上顛簸,這將帶來交通大規模擁堵的挑戰。巴西利亞的失敗之處在于,城市規劃者俯瞰視角的理性對于生活在城市中的人們也許并不適用,真正站在城市的土地上,腳踏實地地關注「人」,讓城市改變他們的生活,才應該是城市規劃的本來出發點。

  于是我們看到,從對現代主義的執迷中走出的設計師、規劃師、政策制定者,開始真正地「站在地上做規劃」,讓城市對居住在它其中的人來說更為友善——不僅僅為人們提供生活設施、衛生條件,還要考慮到他們的發展機會與個體尊嚴。在哥倫比亞波哥大、在丹麥哥本哈根,自行車和行人的專用道彰顯著這種尊重;在智利圣地亞哥,城市黃金地段的經濟適用房體現了為貧困居民提供均等機會的理念。而城市中的「人」也在發揮著自己的能動性,參與到自己城市的建設中來。 被全球化浪潮席卷后的世界,卻有更多人開始向「本地化」著眼,意識到城市化不僅僅是城市的飛速發展與建設,更是「社區」的延續與發展——如果你把人們都放進高樓大廈中的格子,人和人之間就會變得冷漠而沒有聯系,然而當這個龐大的城市是由一個一個有活力的「社區」細胞組成的時候,它就不再是一個冷冰冰的工業化產物,而是有著自己的血脈和獨特的 DNA 的有機體。我們在片中看到市民如何用自身的力量在衰敗的底特律創造新的生態農業;看到藝術家 Candy Chang 如何利用城市規劃與街頭藝術的結合讓新奧爾良的市民在風災重建中發出自己的聲音;看到開普敦黑人區如何利用「協商式規劃」減少犯罪 ;看到英國布萊頓的街頭藝術家如何通過一件作品喚起一個社區的節能意識并促成行動。你會發現,讓城市居民開始「參與」到規劃的協商過程中來而不是「被規劃」,帶來的更多會是溝通、責任感、行動的改變,減少的是分歧、沖突與戾氣。而這種改變是自下而上的,而非居高臨下地「規劃」出來的。城市規劃者,在站到地面上之后,還要走到社區中,讓規劃接通城市的血脈,而不是用「理性」把人規劃進格子。

  四、后現代城市交響曲:樂觀地面對城市的未來

  前面已經說過,Gary Hustwit 的影片表述方式是類似「城市交響曲」的。然而城市交響曲傳達的是一種對現代主義的崇拜:片中大量的特寫鏡頭給了機器,火車、電車、鐘表……人們行色匆匆,操作著機器或者讓自己的生活適應著城市的工業化節奏。盡管片中有很多人物,但他們都沒有機會與觀眾對話。于是我更愿將《城市化》看做《柏林:城市交響曲》以后現代主義形式的轉世化身——當理性作為被審視批判而非崇拜的對象,80年后它帶著更多對「人」的關注轉世而來,折射出的是城市化的理念從機械與幾何化的理性、高空俯瞰式的規劃,向充滿人文關懷、腳踏實地的設計的轉變;從設計者掌權、工業化安排一切,到人們廣泛參與、「協商式」民主化設計的轉變。

  從另一個維度上,如果將《柏林:城市交響曲》看做一部實驗電影,那么《城市化》就是為這種實驗式風格賦予更多意義的的成功應用。城市交響曲中蒙太奇的剪切有其內在關系,形成一個個樂章,而《城市化》則是把這種關系更為明示出來,并通過訪談使這種對城市的凝視有了更多的意義。你既可以說城市蒙太奇是訪談的陪襯,也可以說訪談是城市蒙太奇的旁白,總之《城市化》不是一個干巴巴的訪談錄,而是一種借由受訪者的視角在不同城市中的巡禮;而受訪者視角編排的內在邏輯又體現了導演的觀點與立場。導演的角色在這部片子中是不存在的——它無旁白,視角是純客觀和記敘性的;然而導演的角色又是時刻存在的,他所展示的城市樂章清晰地表明了他的立場和關注焦點。

  概括來說,《城市化》作為設計三部曲的終篇,它是前兩部的總括,將設計對現實的關注升華到更高層次,使開創「設計電影」類型的這個三部曲有了更宏大的視角;也可將它看做「城市交響曲」的轉世,是一次更具啟發意義的城市巡禮。此外,這部片子使我對城市化的未來更有信心。如片中一位規劃師所說,「不樂觀的人不可能進入這個行業」,當專業人士的創造力與「人」的自發力量相融合,我們有什么理由不去相信城市——人類自己的家園——將成為全人類在這星球上共同留下的最偉大作品呢?

  《城市化》影評(六):the definition of design

  aw from typography to industrial design to urban planning, i've finished the film trilogy directed by Hustwit

  design is to provide a neutral solution smoothly and seamlessly and keep it as simple and as obvious as possible regardless of required knowledges and aimed areas

  the beauty as it, is the simple and the functional of the design and as for me, the clever sparks derived from designers are the prettiest

  at the same time, which is the potential difficulty every designer has to confront

  although, no doubt, to recognize the basic problem from the surface then solve it properly is already back-breaking for everyone, it is not capable of becoming design yet. design, as above "solution", is its simple and obvious. since the simplifying of solution is equipped and the fact that it is as obvious as that people will cost zero effort on it, "solution" will evolve to "design".

  the creation of Helvetica, material usage of MacBook and the placement of bicycle lane in Amsterdam are great examples of design in the trilogy, even Dieter Rams' design brief and his products are illustrating and defining the word "design" in the society and the century we are in

  Hustwit was trying to show us "design" in three areas visually and audibly through the three designed films and for me, he did it successfully

  《城市化》影評(七):最好的設計永遠是可以自然而然解決問題的小動作

  在倫敦旅行,湊巧遇上,今天在Barbican Center看了這個片子終于。之前想去看一直,但都沒趕上分別在波士頓和紐約的首映。

  電影跟我的預期不太一樣,看完后的感受跟當初第一次看Helvetica和Objectified時完全不一樣。片子不是單純說建筑,我一開始覺得他這片應該是重點采訪知名的建筑師和事務所,但不是。片子講城市化,建筑當然還是占很大比重的談,可片子不是單純只講建筑。導演的題材越拍越大了;從一種字體,到近幾年的產品設計,到講城市化。問題大了,線路就多。從采訪選人看,導演這次有加入了自己一定的出發點。紀錄片的感覺沒有像前兩部那么來的客觀和記敘性強。

  整個片子是一個個城市的講下來,然后每個城市由采訪的對象來講述他們當初的構想和他們居住的感受。片中最喜歡的例子之一是丹麥:最靠里是自行車道,然后是停車道,然后才是機動車道;說這樣就是停車道?;て鎰孕諧檔男腥碩皇親孕諧底蓯遣戀階不低2吹某盜?。只是轉一下思路,一切都解決了。最好的設計永遠是可以自然而然解決問題的小動作。

  中國在片子里的例子選的是北京而不是上海是很正確的選擇,因為北京的城市發展確實有太多問題了,上海也有,但是北京確實更加嚴重。采訪的人是豆漿兄,訪談有講到點子,但是不夠深入。我一直期待他可以講幾個正在發生或者已經發生的例子,可惜他沒有...OMA和庫哈斯在這個片子里被拎出來的例子就是CCTV樓,所以他就被歸進來講北京的問題。

  我覺得談一個城市的問題,必須找本土的人(LOCAL)。你可以在北京出現一個CCTV樓為了證明一些上層群體迫切希望他們的城市可以去擁有的標簽。但是談一個城市的規劃,一個城市的問題,必須是當地的。你可以去采訪有名的建筑師和規劃師,但需要本土(LOCAL/風土化)。我一直以為中國要采訪建筑師會找馬巖松,結果并沒有。一直覺得馬巖松是國內建筑業界接下去很多年輕建筑師想要走的道路上很典型的例子。

  片子里采訪了兩個城市的市長,最后的例子終于還是擋不住的摻進來了政治。這個片子的主題本身確實有一些需要討論的議題是(建筑師/設計師/規劃師)不可控的,但是我猜導演的初衷還是以這些人為主。我覺得最后的例子深刻,但是不應該放進來這部片子,因為所有城市都發生過,或者正在發生這樣很徒然無力的例子,像我之前所說,因為政治不可以不存在,所以它的發生就是不可控的。

  Gary Hustwit的紀錄片一直給設計師帶來思考。我是學產品設計的學生,看Objectified超過14遍,覺得每次從不同受訪人的話里都可以獲得多少的收獲。以上是看完Urbanized第一遍的一些淺見。

  《城市化》影評(八):問題的答案有且應該只有一個,那就是“人”

  Urbanized 翻譯成中文,意思是城市化。但本片更多地關注了城市規劃這個概念:一座城市怎樣建成,他如何滿足市民的需求,如何適應時代的變化、經濟的增長和衰退,如何面對因民主意見爭端和政治拉鋸導致的反對浪潮,等等等等。

  雖然探討的話題很多,但本片總體上以一種關懷的和客觀的基調進行,在各個問題下以講述故事的方式展現客觀的事實,并且加以溫暖積極的評價。雖然展露了各種各樣的問題,但看完并沒有因為這些問題而感到壓力重重,反而甚覺溫暖,充滿希望。

  本片關注的焦點只有一個,那就是人。作為講述的重點,片子講述了貧民區和貧困人口聚居區的問題,難以忘懷的是智利圣地亞哥城的例子:

  gt; 建筑師:Alejandro Aravena

  gt; 項目:Lo Barnechea — Social Housing Project

  gt; 公司:Elemental

  在這個項目中,建筑師不僅僅關注如何給予貧困家庭一個住的地方,而是致力于為他們提供發展的前景和機會。讓他們在擁有房子的同時,也擁有未來更進一步,擁有財富和地位,成為城市中產階級的可能。

  于是他們把保障房的選址定在了擁有更多工作機會和交通便捷的地方,買下了相對地價較高的土地來建造房子。為了在有限的經費限度中為貧困家庭提供足夠的空間和住房,他們引入了一個新的概念:Participatory Design. 相對于建造完整的房子和提供完全的裝修,建筑團隊在和入住家庭討論之后,只建造這個家庭自己無法完成的那一半工程。而另外一半,則留待入住家庭未來使用自己的時間和資金來繼續完善。(酷的一比啊啊啊啊 ?。?!設計師太帥了啊啊啊?。。?!這踏馬才叫人文關懷啊啊啊?。。。。?/p>

  以及在這個案例中,有一個讓我相當震撼的細節。在與入住家庭的協商中,建筑團隊會問他們在浴缸和熱水器的二選一當中選擇要哪一個。我們(包括政策的制定者、規劃者)的第一反應都是熱水器,而這些家庭幾乎全部都選擇了浴缸。對于這些貧困家庭而言,他們來自沒有下水道和自來水供應的地區,從前他們洗澡就等于在院子里掛一桶水,而擁有浴缸對他們而言相當于擁有了某種程度上的隱私。以及,他們根本就沒有錢來付加熱水的煤氣費。

  這個細節簡直是mindexploding , 我從未如此清晰地感受到人與人之間需求、生活的情形和條件、以及觀念的不同。永遠不要從自己出發去理解另外一個人,因為這只能帶來誤解和導致糟糕的后果。溝通,溝通才是一切。不只是要明白溝通的重要性,還要懷著一顆真正愿意傾聽和幫助的心去做。

  除了關心貧困人口,片子還探討了郊區城市化是否真的是正確的發展方向,在人口密集的中心城區如何建立一種人與人親密聯系的社區關系,如何對待已經過時或失去效用的建筑設施,如何在因為災難和經濟衰退而失去活力的城市里尋找新的生機,以及當城市建設計劃受到人民和其他政治力量的阻礙時應該怎么做。種種問題,既是挑戰,也是機遇。但更多的是,我們——個人——作為這些問題的核心,如何共同參與,創造更加美好、溫暖、符合大家遠景的新城市。

評價:

[匿名評論]登錄注冊

評論加載中……
哔哩哔哩 主播怎么赚钱 扑克麻将绝技教学 怎样支付宝做任务赚钱是真的吗 彩运来彩票苹果 M5彩票苹果 骑摩拜能赚钱吗 万家彩票苹果 庖丁 赚钱 山东德州麻将 2018赚钱新路子 技校什么专业好赚钱 打游戏买金币赚钱违法吗 全民麻将游戏下载 美国三个最赚钱的职业 江西打麻将的新规定 在日本干农业赚钱多吗